La perte de ces "valeurs" est sans doute dû, entre autres causes, à la nature même d'un système de plus en plus libéral qui a fait de l'individu un VRP de sa personne, de son être,  plutôt qu'un citoyen membre d'une communauté de semblables.

Ceci étant dit, je pense que l'essentiel, pour redonner confiance aux classes moyennes mais aussi aux autres classes situées de part et d'autre de celles-ci, est de réussir à insuffler un nouveau souffle de croyances communes vers un destin choisi et partagé (Voir mon post: La République et le sacré ).

Avoir peur que ses enfants vivent moins bien ne tient pas tant, à mon avis, à des peurs relevant du matériel, mais plus encore à l'absence d'orientation progressiste.

L'élection de 6 mai 2012 est à coup sûr un tournant à ne pas râter, mais le vrai travail commencera ensuite. Il faut penser un nouveau système en tirant les conclusions nécéssaires tout en recréant un lien social d'ambition collective, une "valeur sacrée partagée" comme dirait Régis Debray. Je pense que ça pourrait être une nouvelle évolution de l'Union Européenne. Une UE politique et...sociale

En tout cas, haro sur ce Pass Culture ! Mais comment, cela va t-il être géré par nos ami-e-s des M.D.H. ? Ca en représente du travail que de devenir un peu comme un billeterie Fnac ... ou me trompe-je ?! Est-ce qu'il sera possible de bénéficier de Pass Collectifs au nom de telle ou telle associative qui pourrait, elle, réserver des places pour ses adhérents aurprès des M.D.H. ?

Tout à fait d'accord, faut dire que ça représente la politique d'intégration de la municipalité en place. En creusant plus loin, on s'aperçoit que c'est la même chose dans toutes les strates politiques de la ville: Les minorités ethniques sont encore beaucoup trop rares dans la sphére politique, mais aussi dans l'administration publique,notamment  dans les postes à responsabliltés ( cat A). La diversité, la mixité sociale ect.. ne s'applique pas, ca reste un mythe !

Mr l'élu: la ville doit être un exemple pour ses administrés ! Les services publics  se doivent d'être à l'image de ses habitants...

Il faut réflechir à un juste milieu, inverser la tendance, ça passe par l'emploi dans les zus et la fonction publique, donc la ville  a un rôle fondamentale.elle doit être un modéle d'intégration... le  modéle de mixité social prôné par la ville doit d'abord se vérifier dans ses propres rangs politiques, mais aussi dans ses services publiques. ( la ville est signataire de la charte de la diversité...quel doux rêve)

un citoyen anonyme du VO

Bravo pour votre intervention et votre engagement qui fait qu'on se sent moins seul !

Un dernier mot aux courageux frustrés qui pratiquent le commentaire anonyme dénigrant : ce blog se veut un modeste espace de réflexion, rien ne vous oblige à le lire et encore moins à le commenter.

Cette politique décrite, et vécue par de nombreuses personnes, ne détruit pas seulement des familles de gens expulsés mais par résonnance et zèle des serviices publics bien d'autres personnes.

Peut-être un simple passant…

Cela a déjà une resonnance d'un passé, qu'il n'est pas bon à mon sens, de voir à nouveau émerger.

Merci pour l'adresse du site, je vais le consulter régulièrement.

Pour la vidéosurveillance, je suis solidaire de la majorité municipale qui considère que ce n'est pas une politique, tout au plus un outil que nous entendons seulement expérimenter. Je ne suis pas convaincu par les expériences menées dans d'autres villes et je ne pense pas que les caméras puissent se charger de la surveillance de la voie publique qui doit rester une mission de police de proximité. Mais sur certains sites spécifiques, cela peut avoir un intérêt d'essayer (par exemple les caméras sont un incontestable succès dans les transports en commun). Bref, je ne suis pas enthousiaste sur l'outil, sans pour autant considérer que big brother surgira de 3 sites expérimentés sur Grenoble... On en reparle quand tu veux autour d'une bière ! Bien à toi

C'est ballot !!

Alors pour la peine je l'écris une nouvelle fois:

Bonjour,

à la lecture de ce post, je me permets d'indiquer l'EXCELLENT site d'analyse et de ressources (c'est comme cela qu'il le présente) animé par le sociologue Laurent MUCCHIELLI, Directeur de recherches au CNRS,"Délinquance, justice et autres questions de société".

Je livre un de leur article, qui serait plutôt un très court texte introductif qui renvoie à 5 très courtes chroniques qu'ils ont rédigé il y a peu pour L'Humanité.
Voici le lien:
http://www.laurent-mucchielli.org/

L'article a été publié le 31 août 2010. Il suffit de le retrouver en "faisant défiler l'image" jusqu'à la date précitée.
Il n'est pas interdit de jeter un œil voire les deux aux articles qui précèdent, publiés le 2 septembre et qui s'intitulent:

- "Chiffres invérifiables, amalgames et contre-vérités sur les Roms : un scandale d'Etat ?" pour le premier.

-"Un grand problème en forte augmentation : le chômage des jeunes" pour le second.

Je bavarde, je tergiverse mais livre enfin l'article dont je parle depuis tout à l'heure et qui a du, depuis ce temps mettre tous les lecteurs-trices en émoi...

Mais avant cela Olivier, comme je sais que tu es très attentif aux travaux qui émanent des sciences sociales, d'ailleurs dans ton article renvoies à des travaux menés par des sociologues qui "ont montré les mécanismes qui conduisent ces jeunes à se construire une « identité victimaire...»hélas souvent trop fondée, qui légitime le recours à la violence ou à l’économie parallèle." et tu as consacré un article de ton blog à François DUBET (article que je n'ai pas lu), je te conseille tout particulièrement la chronique n°4 dont le titre est : "Pourquoi la vidéosurveillance n’est pas une réponse efficace".

Je ne connais pas ton point de vue sur ce point mais je connais le positionnement d'autres élus municipaux sur la question de la vidéosurveillance et avec lequel je suis en total désaccord, aussi pour les raisons évoquées par MUCCHIELLI et son équipe.

N'hésite pas à leur faire passer l'article. Je t'en remercie par avance.

Voilà enfin l'article et le lien que je vous remets.Et Hop !
http://www.laurent-mucchielli.org/

david LAUMET

"Retour sur un été sécuritaire en 5 chroniques

A la demande du quotidien L'Humanité (et sa formule "L'invité de la semaine"), nous avons rédigé 5 très courtes chroniques en forme de retour sur un été sécuritaire où messieurs Sarkozy, Hortefeux, Estrosi et Ciotti ont rivalisé dans les petites phrases cherchant à stigmatiser les Français "d'origine étrangère", puis les "gens du voyage", puis les parents dont les enfants commettent des infractions, puis les élus locaux qui n'adoptent pas avec assez d'enthousiasme la vidéosurveillance ou qui ne triplent pas immédiatement les effectifs de police municipale... Nous publions également ces chroniques ici, au fur et à mesure des jours de la semaine où elles paraissent dans le journal.

    * Chronique n°1 : "1975-2010 : une généalogie de l’idéologie sécuritaire" (30 août 2010).
    * Chronique n°2 : "La gauche plurielle avait-elle « échoué » sur la sécurité ?" (31 août 2010).
    * Chronique n°3 : "Il n’y a pas de solution policière aux problèmes de sécurité" (1er sept.).
    * Chronique n°4 : "Pourquoi la vidéosurveillance n’est pas une réponse efficace" (2 sept.)
    * Chronique n°5 : "Une autre politique de sécurité et de tranquillité est possible" (3 sept.).

Peut être que je pars avec des handicaps: l'âge (52 ans), français d'origine... etc

Où, comment et avec qui? Quelles associations?

Cette situation dramatique demande des réactions fortes, engagées et visibles. Est-ce le cas?

"Comme vous le savez, il s'agit d'une compétence d'Etat et d'une obligation à la fois humaine et légale. Dès lors, pourquoi incriminer les seuls élus locaux et les institutions territoriales qui font le maximum avec leurs moyens, sans même un mot pour dénoncer la politique du gouvernement ?" dites-vous ensuite.

Ok, "c'est pas nous c'est eux". Un fois que l'on a dit ça que fait-on?

Une fois encore, comment les élus se donnent les moyens d'agir concrètement pour porter les revendications de professionnels et acteurs de l'action sociale pour que CESSE CETTE SITUATION ?

Quelles actions concrétes, engagées, courageuses pouvez-vous porter que nous soutiendrons avec grand soulagement?

Trop de discours...

Zinzin, travailleurs social en colére.

Monsieur T.M.B est demandeur d’asile d’Angola. Le 5 mai, il est devant le Centre d’Accueil Municipal de Grenoble. Nouvellement arrivé dans notre belle ville, il se trouve confronté à l’hospitalité de nos montagnes…. Sans réseau, perdu, transi de froid et se demandant où dormir ce soir…il appellera tous les jours le 115 pour finalement être accepté au CAM le 9 mai…pour 4 jours puisque ce vendredi 14, monsieur sollicite à nouveau le 115, désespéré d’être à nouveau à la rue.

4 jours d’abri et la rue comme solution…quelle mansuétude de la part du CAM !!!!...quand on sait que la loi impose non seulement le droit au gite et au couvert pour tout demandeur d’asile (de la responsabilité de l’Etat) mais aussi un accueil sur la durée, le temps de trouver une solution pérenne (de la responsabilité de la structure d’hébergement) .

Etonnant ???? ?....et qui  croire ??? ce que l’on peut lire…Monsieur Noblecourt qui clame haut et fort son respect des hommes et de la loi ? Ou ce que l’on voit…

La Bande à Pépé